Maire de Neuilly, chargé de mission à l’Intérieur, député des Hauts de Seine, ministre du Budget, ministre de l’Intérieur, ministre de l’Economie et des Finances, re ministre de l’Intérieur, Président de la République. Voilà un Monsieur qui, depuis 30, ans ne vit que grâce à l’argent public, et qui en vit bien, et dont les salaires sont depuis 30 ans payés en partie avec de l’argent emprunté, puisque nous somme en déficit depuis tout ce temps. L’avez vous jamais entendu dénoncer ce scandale? A-t-il jamais proposé de réduire ses revenus et ceux de ses pairs (complices) pour limiter ce déficit?

HOLLANDE

 Chargé de mission pour Mitterrand, directeur de cabinet, conseiller référendaire, expert auprès de Claude Allegre, député de Corrèze, rapporteur du budget de la Défense, magistrat de la Cour des Comptes, député européen, maire de Tulle, président de Conseil Général … Pareil, ce type vit aux frais de la princesse depuis 1980, (avec Madame ça devait faire de jolis mois!) Il vit donc depuis plus de 30 ans avec de l’argent en partie emprunté. Pensez vous que ça l’ait jamais choqué que la France s’endette pour le payer? Jamais! Et il voudrait maintenant diriger le pays qu’il a contribué à ruiner!

BAYROU

Chargé de mission de Pierre Méhaignerie, chargé de mission d’Alain Poher, conseiller de Pflimlin, député , conseiller général, président Conseil Général, ministre Education Nationale, député européen, re député Pyrénées Atlantiques… Celui là non plus n’a pas vu souvent d’argent privé; 35 ans payé par le Trésor, même quand il était prof bien sûr. Comment voulez vous que ces gens aient la moindre notion de ce qu’est une entreprise? Comment pourraient-ils gérer un pays? On peut quand même lui reconnaître d’avoir dénoncé avec force l’endettement du pays; mais je n’ai pas souvenir qu’il ait jamais démissionné d’aucun poste parce que le budget était en déficit, ni même proposé une baisse de son salaire.

MARINE

Conseillère régionale du Nord Pas de Calais, puis d’Ile de France, députée européenne, membre de différentes commissions au Parlement Européen, présidente du FN…  Elle est jeune, elle n’a pas eu le temps de coûter cher au pays puisqu’elle n’émarge au budget de l’Etat que depuis 1998. Mais elle non plus n’a jamais renoncé à ses indemnités pour cause de déficit!

MELANCHON

Conseiller général de l’Essonne, vice président de Conseil Général, sénateur pendant 20 ans, secrétaire du Sénat, ministre délégué sous Jospin… Voilà encore un amoureux des pauvres qui s’en sera pas mal sorti! Inutile de dire que la dette ne l’a jamais choqué, il pense même probablement qu’elle n’est pas suffisante. He bien savez vous, des centaines de milliers de Français vont voter pour lui!

Conseiller par çi,  chargé de mission par là, un peu député ou sénateur, un peu ministre. 2000 euros par çi, 6000 euros par là, sans compter les indemnités, quelles jolies carrières ils ont déjà faites nos candidats! Et je vous le répète: Aucun n’a jamais dit je renonce à une partie de mon salaire, ou je démissionne pour protester contre le déficit budgétaire, aucun.

Et ces banquiers qui prêtent à des états surendettés, est-ce que ce ne sont pas eux aussi des voyous? Est-ce qu’ils ne devraient pas être en garde à vue?

Mais où ils sont les Eliot Ness qui pourraient nous débarasser de cette pègre?

http://www.paraboles.net/

http://brunocharles.typepad.fr/

Il semble être de l’écrivain François GARAGNON

8 milliards

Ils ont donc encore emprunté 8 milliards la semaine dernière, tout de suite après les fêtes, ça pressait. Le pays doit 1700 milliards et ils ont encore lancé un emprunt!! Combien de points d’exclamation faut-il ajouter? Comment dire les choses sans s’étrangler? QUAND ON DOIT MILLE SEPT CENTS MILLIARDS ON N’EMPRUNTE PLUS, PLUS DU TOUT, JAMAIS!

Mais alors comment fait-on? Je n’en sais rien mais ON N’EMPRUNTE PAS! On met l’essence à 3 euros le litre, on lève un impôt spécial, on gaze 6 millions de fonctionnaires, on fait n’importe quoi mais ON N’EMPRUNTE PAS! C’est clair?

“Il fait beau!” a déclaré Benoît  XVI > >

A son retour à Rome, par une belle après-midi ensoleillée, le Pape  aurait confié à une journaliste : “Il fait beau aujourd’hui !” Ces propos ont  aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion et alimentent une  polémique qui ne cesse de grandir. > >

 Quelques réactions :
 >  > Le maire de Bordeaux : “Alors même que le pape prononçait  ces paroles, il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du  négationnisme, montre que le pape vit dans un état d’autisme total. Cela ruine  définitivement, s’il en était encore besoin, le dogme de l’infaillibilité  pontificale !” > >

 Le Grand Rabbin de France : “Comment peut-on encore  prétendre qu’il fait beau après la Shoah ?” > >

 Le titulaire de la chaire  d’astronomie au Collège de France : “En affirmant sans nuances et sans preuves  objectives indiscutables qu’il “fait beau aujourd’hui”, le pape témoigne du  mépris bien connu de l’Église pour la Science qui combat ses dogmes depuis  toujours. Quoi de plus subjectif et de plus relatif que cette notion de “beau” ?  Sur quelles expérimentations indiscutables s’appuie-t-elle ? Les météorologues  et les spécialistes de la question n’ont pas réussi à se mettre d’accord à ce  sujet lors du dernier Colloque International de Caracas. Et Benoît XVI, ex  cathedra, voudrait trancher, avec quelle arrogance ! Verra-t-on bientôt  s’allumer des bûchers pour tous ceux qui n’admettent pas sans réserve ce nouveau  décret ? ” > >

 L’Association des Victimes du Réchauffement Planétaire :  “Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes  les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat, inondations,  tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au “temps qu’il fait” montre clairement  la complicité de l’Église avec ces phénomènes destructeurs de l’humanité, il ne  peut qu’encourager ceux qui participent au réchauffement de la planète,  puisqu’ils pourront désormais se prévaloir de la caution du  Vatican.” > >

 

Le Conseil Représentatif des Associations Noires : “Le pape  semble oublier que pendant qu’il fait soleil à Rome, toute une partie de la  planète est plongée dans l’obscurité. C’est là un signe intolérable de mépris  pour la moitié noire de l¹humanité!” > > 

L’Association féministe Les Louves : “Pourquoi “il” fait  beau et pas “elle” ? Le pape, une fois de plus s’en prend à la légitime cause  des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En  2011, il en est encore là, c’est affligeant !” > >

 

La Ligue des Droits de l’Homme : “Ce type de déclaration ne peut que  blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard  différent de celui du pape. Nous pensons en particuliers aux personnes  hospitalisées, emprisonnées, dont l’horizon se limite à quatre murs ; et aussi à  toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens  l’état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de  discrimination entre le “beau”, tel qu’il devrait être perçu par tous, et ceux  qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le  pape en justice.” > >

A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté  d’atténuer les propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu’il ait pu  être mal compris, mais sans succès jusqu’à  présent.                        

>

Génocide: “Extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe, ou partie d’un groupe, en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales”

Il n’y a qu’à la guerre qu’on extermine des gens intentionnellement, systématiquement et de façon programmée. Il faut qu’il y ait une bataille, Il faut être soi même en danger de mort pour pouvoir tuer d’autres humains; à froid on ne le peut pas, c’est comme ça!* Voilà pourquoi ces histoires de génocides où des gens s’en vont  tous les matins, comme on va au bureau,  assassiner des femmes et des enfants, ça ne tient pas debout. Pas besoin de lire les théories révisionnistes pour comprendre ça, du bon sens suffit. La Shoah, les génocides arméniens, cambodgiens, rwandais, ceux des indiens d’Amérique ou des aborigènes d’Australie, tout ça c’est une seule et même immense blague. Des horreurs, des atrocités oui, des génocides non, non et non!

Et arrêtez de me regarder avec ces airs de dégoût ou de pitié, c’est vous qui êtes répugnants de colporter ces horreurs, c’est vous qui êtes pitoyables de croire, au 21e siècle,à ces histoires de monstres. Vous n’avez pas honte! C’est vous qu’il faut condamner! Les méchants c’est vous!

*C’est vrai que quelques personnes semblent pouvoir tuer froidement d’autres êtres humains, comme le font les bourreaux dans les pays où la peine de mort existe, ou certains tueurs en série (mais là il s’agit plutôt de malades mentaux).

http://www.kultur.gov.tr/FR/belge/4-888/articles.html

http://www.kultur.gov.tr/FR/belge/4-927/les-turc-ont—ils-soumis-les-armeniens–un-genocide-sy-.html

http://www.kultur.gov.tr/FR/belge/4-925/le-nombre-des-armeniens-ayant-perdu-leurs-vies-est-il-1-.html

Le point de vue arménien est largement développé sur Wikipedia et ailleurs

UNE TRAGEDIE POUR LES ARMENIENS… UN GENOCIDE NON !

Voici des extraits d’un article de Bruce FEIN, un avocat américain spécialisé dans les affaires internationales. Je les publie pendant que j’en ai encore le droit. Le titre de cet article est : Une tragédie pour les Arméniens et les Musulmans oui ! Un génocide ? Non !

“Le décret gouvernemental de déplacement des populations arméniennes fut une mesure de guerre qui n’était ni dirigée contre les Arméniens en général ( ceux qui étaient en dehors des territoires sensibles ne furent pas dérangés ) ni prise intentionnellement pour que les risques et les épreuves de ce déplacement les tuent…

Ce décret est entièrement dirigé contre l’extension des Comités Révolutionnaires Arméniens…

Des dizaines de milliers d’Arméniens désertèrent l’armée ottomane ou échappèrent à la conscription pour servir avec les Russes…

Les Arméniens de l’Empire Ottoman se vantèrent à la conférence de la paix d’avoir combattu ” épaule contre épaule” avec les vainqueurs…

Et l’Arménie fut reconnue comme une nation victorieuse à la conférence de paix de Paris..

Le gouvernement turc avait des preuves écrasantes pour douter de la loyalité des Arméniens… Leur déplacement en masse était clairement une mesure de guerre absolument nécessaire…

La Grande Bretagne eut accès aux archives ottomanes mais ne trouva pas de preuves du génocide arménien… Beaucoup de Turcs furent détenus à Malte, accusés de complicité dans le massacre des Arméniens et furent libérés en 1922 faute de preuves…

Il est à peu près certain qu’environ 600 000 Arméniens ottomans périrent durant la 1ere guerre; mais les musulmans furent encore plus nombreux, environ 2,5 millions en Anatolie de l’ouest, tués par les Arméniens, les Russes et les privations…

L’étendue horrible des violences et des représailles fut le fait d’actions individuelles ou d’officiels malfaisants… Le gouvernement ottoman décourageait et punissait ces crimes dans la mesure de son pouvoir de plus en plus limité…

Je ne traduis pas le reste, ça me fatigue. Je ne garantis pas l’honneteté de ce Mr FEIN, mais il a quand même l’air d’avoir étudié la question,vous ne trouvez pas? Nos députés qui ont voté la loi punissant la négation du génocide en savent-ils autant?

Martin Hirsch, président de ” l’Agence du service civique” gagne 9200 euros par mois. C’est dit-il le salaire normal d’un haut fonctionnaire. C’est sûr qu’à côté de David Beckham et ses 800 000 euros par mois c’est dérisoire, mais c’est quand même pas mal. Pour peu que Mme Hirsch ait le moindre emploi de caissière  et on dépasse les 10 000 euros, c’est confortable. Je ne sais pas combien il y a de hauts fonctionnaires en France, mais ce que je sais c’est que ces gens super diplômés  qu’on appelle “grands commis de l’Etat” sont chargés d’administrer le pays. Eh bien précisément le pays n’a pas été bien administré!  Avec  1700 milliards de dette nous n’avons pas été bien administrés. Il faudra donc que ces grands commis, tout comme les politiciens qui nous gouvernent , nous rendent des comptes, et peut-être plus encore que ces derniers, car contrairement à eux ils n’ont pas l’excuse des élections et de l’insécurité de l’emploi, ils n’ont même pas l’excuse de l’incompétence, leur responsabilité est totale

Quand on gagne 9200 euros par mois on n’a pas de mal à se faire un joli patrimoine. Ces gens savent gérer leurs affaires, à défaut de celles du pays, Il leur est facile de mettre tous les mois 3 ou 4 000 euros de côté, rien qu’au bout de 10 ans ça fait 500 000 euros, ils ont donc forcément amassé 1 million d’euros, dans la pierre où ailleurs, reprenons cet argent; reprenons ces petites fortunes construites à nos dépens, elles sont à nous.