Garder l’Euro?

j’étais contre l’Euro en 2000 et voilà qu’en 2012 j’ai envie de le garder, ou du moins d’en garder quelque chose. Est-ce qu’on ne pourrait pas créer des Eurofrancs, Euromarks, Eurolires… pour qu’il reste au moins un lien symbolique entre nos monnaies? Une sorte de Commonwealth monétaire européen. Est-ce que ce n’est pas possible d’avoir un Euro national pour chaque pays de la zone tout en gardant l’Euro actuel, qui serait un panier des Euros nationaux, (comme était l’Ecu?) pour les échanges extérieurs? Je dis ça, je ne comprends rien à ces questions, mais ça m’embête d’abandonner complètement l’Euro, c’était quand même sympa tous ces pays avec la même monnaie.

Candidats à la Présidence

SARKOZY

Maire de Neuilly, chargé de mission à l’Intérieur, député des Hauts de Seine, ministre du Budget, ministre de l’Intérieur, ministre de l’Economie et des Finances, re ministre de l’Intérieur, Président de la République. Voilà un Monsieur qui, depuis 30, ans ne vit que grâce à l’argent public, et qui en vit bien, et dont les salaires sont depuis 30 ans payés en partie avec de l’argent emprunté, puisque nous somme en déficit depuis tout ce temps. L’avez vous jamais entendu dénoncer ce scandale? A-t-il jamais proposé de réduire ses revenus et ceux de ses pairs (complices) pour limiter ce déficit?

HOLLANDE

 Chargé de mission pour Mitterrand, directeur de cabinet, conseiller référendaire, expert auprès de Claude Allegre, député de Corrèze, rapporteur du budget de la Défense, magistrat de la Cour des Comptes, député européen, maire de Tulle, président de Conseil Général … Pareil, ce type vit aux frais de la princesse depuis 1980, (avec Madame ça devait faire de jolis mois!) Il vit donc depuis plus de 30 ans avec de l’argent en partie emprunté. Pensez vous que ça l’ait jamais choqué que la France s’endette pour le payer? Jamais! Et il voudrait maintenant diriger le pays qu’il a contribué à ruiner!

BAYROU

Chargé de mission de Pierre Méhaignerie, chargé de mission d’Alain Poher, conseiller de Pflimlin, député , conseiller général, président Conseil Général, ministre Education Nationale, député européen, re député Pyrénées Atlantiques… Celui là non plus n’a pas vu souvent d’argent privé; 35 ans payé par le Trésor, même quand il était prof bien sûr. Comment voulez vous que ces gens aient la moindre notion de ce qu’est une entreprise? Comment pourraient-ils gérer un pays? On peut quand même lui reconnaître d’avoir dénoncé avec force l’endettement du pays; mais je n’ai pas souvenir qu’il ait jamais démissionné d’aucun poste parce que le budget était en déficit, ni même proposé une baisse de son salaire.

MARINE

Conseillère régionale du Nord Pas de Calais, puis d’Ile de France, députée européenne, membre de différentes commissions au Parlement Européen, présidente du FN…  Elle est jeune, elle n’a pas eu le temps de coûter cher au pays puisqu’elle n’émarge au budget de l’Etat que depuis 1998. Mais elle non plus n’a jamais renoncé à ses indemnités pour cause de déficit!

MELANCHON

Conseiller général de l’Essonne, vice président de Conseil Général, sénateur pendant 20 ans, secrétaire du Sénat, ministre délégué sous Jospin… Voilà encore un amoureux des pauvres qui s’en sera pas mal sorti! Inutile de dire que la dette ne l’a jamais choqué, il pense même probablement qu’elle n’est pas suffisante. He bien savez vous, des centaines de milliers de Français vont voter pour lui!

Conseiller par çi,  chargé de mission par là, un peu député ou sénateur, un peu ministre. 2000 euros par çi, 6000 euros par là, sans compter les indemnités, quelles jolies carrières ils ont déjà faites nos candidats! Et je vous le répète: Aucun n’a jamais dit je renonce à une partie de mon salaire, ou je démissionne pour protester contre le déficit budgétaire, aucun.

La Pègre

« Ils » ont encore levé 8 milliards hier! Et ce n’est pas fini, le déficit 2012 étant de 81 milliards « ils » vont recommencer tout au long de l’année, et s’il en manque on réempruntera. Chouette métier qu’ils font dans cette agence France Trésor: Combien nous faut-il aujourd’hui, 8 milliards? Allo les banques, il nous faut 8 milliards avant midi! C’est ce qui s’appelle gouverner! Et les banques se précipitent, paraît même qu’elles se bousculent! « Ils » seraient une trentaine d’individus et leurs bureaux seraient à Bercy dans les locaux même du Ministère des Finances, qu’est-ce qu’on attend pour les arrêter? C’est vrai qu’ils sont protégés en haut lieu et que ces emprunts servent à payer les flics et les juges, ils ne risquent donc rien.

Et ces banquiers qui prêtent à des états surendettés, est-ce que ce ne sont pas eux aussi des voyous? Est-ce qu’ils ne devraient pas être en garde à vue?

Mais où ils sont les Eliot Ness qui pourraient nous débarasser de cette pègre?

Benoît XVI

Le texte  » Il fait beau… » a été publié en 2009 sur les sites:

http://www.paraboles.net/

http://brunocharles.typepad.fr/

Il semble être de l’écrivain François GARAGNON

 

Merci Standard and Poor’s!

Vous nous avez enfin dégradés, ce n’est pas trop tôt! Merci d’avoir annoncé au monde qu’il ne fallait plus nous prêter d’argent, grâce à vous nos gouvernants vont peut-être enfin devenir raisonnables. Mais je ne me fais guère d’illusion, ce AA+ ne les arrêtera pas; début janvier déjà ils empruntaient 8 milliards, à 3 % disent-ils, très fiers d’eux! Bientôt ce sera 5% puis 10 puis 30, puis ils vendront le mobilier de l’Elisée et Matignon. A quel moment vont-ils décider de s’enfuir en Amérique du Sud? Ca ne devrait plus tarder.

8 milliards

Ils ont donc encore emprunté 8 milliards la semaine dernière, tout de suite après les fêtes, ça pressait. Le pays doit 1700 milliards et ils ont encore lancé un emprunt!! Combien de points d’exclamation faut-il ajouter? Comment dire les choses sans s’étrangler? QUAND ON DOIT MILLE SEPT CENTS MILLIARDS ON N’EMPRUNTE PLUS, PLUS DU TOUT, JAMAIS!

Mais alors comment fait-on? Je n’en sais rien mais ON N’EMPRUNTE PAS! On met l’essence à 3 euros le litre, on lève un impôt spécial, on gaze 6 millions de fonctionnaires, on fait n’importe quoi mais ON N’EMPRUNTE PAS! C’est clair?

 

 

 

Benoît XVI

C’est un texte qu’on m’a envoyé, je ne sais pas de qui il est ?

Benoît XVI

« Il fait beau! » a déclaré Benoît  XVI > >

A son retour à Rome, par une belle après-midi ensoleillée, le Pape  aurait confié à une journaliste : « Il fait beau aujourd’hui ! » Ces propos ont  aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion et alimentent une  polémique qui ne cesse de grandir. > >

 Quelques réactions :
 >  > Le maire de Bordeaux : « Alors même que le pape prononçait  ces paroles, il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du  négationnisme, montre que le pape vit dans un état d’autisme total. Cela ruine  définitivement, s’il en était encore besoin, le dogme de l’infaillibilité  pontificale ! » > >

 Le Grand Rabbin de France : « Comment peut-on encore  prétendre qu’il fait beau après la Shoah ? » > >

 Le titulaire de la chaire  d’astronomie au Collège de France : « En affirmant sans nuances et sans preuves  objectives indiscutables qu’il « fait beau aujourd’hui », le pape témoigne du  mépris bien connu de l’Église pour la Science qui combat ses dogmes depuis  toujours. Quoi de plus subjectif et de plus relatif que cette notion de « beau » ?  Sur quelles expérimentations indiscutables s’appuie-t-elle ? Les météorologues  et les spécialistes de la question n’ont pas réussi à se mettre d’accord à ce  sujet lors du dernier Colloque International de Caracas. Et Benoît XVI, ex  cathedra, voudrait trancher, avec quelle arrogance ! Verra-t-on bientôt  s’allumer des bûchers pour tous ceux qui n’admettent pas sans réserve ce nouveau  décret ?  » > >

 L’Association des Victimes du Réchauffement Planétaire :  « Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes  les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat, inondations,  tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au « temps qu’il fait » montre clairement  la complicité de l’Église avec ces phénomènes destructeurs de l’humanité, il ne  peut qu’encourager ceux qui participent au réchauffement de la planète,  puisqu’ils pourront désormais se prévaloir de la caution du  Vatican. » > >

 

Le Conseil Représentatif des Associations Noires : « Le pape  semble oublier que pendant qu’il fait soleil à Rome, toute une partie de la  planète est plongée dans l’obscurité. C’est là un signe intolérable de mépris  pour la moitié noire de l¹humanité! » > > 

L’Association féministe Les Louves : « Pourquoi « il » fait  beau et pas « elle » ? Le pape, une fois de plus s’en prend à la légitime cause  des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En  2011, il en est encore là, c’est affligeant ! » > >

 

La Ligue des Droits de l’Homme : « Ce type de déclaration ne peut que  blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard  différent de celui du pape. Nous pensons en particuliers aux personnes  hospitalisées, emprisonnées, dont l’horizon se limite à quatre murs ; et aussi à  toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens  l’état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de  discrimination entre le « beau », tel qu’il devrait être perçu par tous, et ceux  qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le  pape en justice. » > >

A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté  d’atténuer les propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu’il ait pu  être mal compris, mais sans succès jusqu’à  présent.                        

>