80 kmh

Après des années d’études, d’expertises et de consultations on a décidé de baisser la vitesse à 80kmh sur les routes à 2 voies. Cette mesure sauvera, selon les spécialistes de la sécurité, de 200 à 400 vies par an (voyez si c’est précis). On va donc changer 40 000 panneaux de signalisation, modifier ou installer de nouveaux radars, acheter des drones, embaucher des flics. Toutes ces dépenses seront largement couvertes par les amendes infligées aux « chauffards »… Puis quand tout sera bien installé on attaquera les discussions sur la limitation à 75 kmh (ou 70? Ou 72,5?), car évidemment il y aura encore trop de morts sur les routes. Puis plus tard on remontera  à 85 kmh (car on aura constaté que bizarrement les gens achètent moins de voitures). Et à chaque fois débats, articles, expertises, commissions, amendements, tout ça bien au chaud, bien payé…  Ah que la vie est douce quand on est du bon côté de la barrière.

Merci la pilule

La pilule est autorisée en France depuis le 19 décembre 1967, soit depuis 50 ans, quels ont été ses effets sur notre démographie? En 1950 le taux de fécondité des Françaises était d’environ 3 enfants par femme, en 1975 il était tombé à 1,75 enfant. On ne peut s’empêcher de penser que la pilule y est pour quelque chose, même si elle n’est peut-être pas la seule responsable de cette chute. Ainsi grâce à cette invention des millions de petits Français ne sont pas venus au monde. Cela aurait pu être dramatique pour notre pays, mais heureusement des millions d’enfants, venus de pays où il n’y a pas de pilule, les ont remplacés. Tout est bien qui finit bien.

Passage à niveau

Le drame de Millas

40 psychologues pour la cellule de soutien aux victimes, 110 pompiers,  70 gendarmes, 200 journalistes, 60 enquêteurs, 30 experts, 25 informaticiens pour reconstituer l’accident en 3D, 15 représentants du ministère des transport, 12 coordinateurs interministériels, 40 personnes de la préfecture, 45 de la Région, 20 de la communauté de commune… Et 1 cheminot pour vérifier les barrières de sécurité de la région Languedoc Roussillon.

Maisons de retraite

La grand mère d’un journaliste se plaint de maltraitance dans sa maison de retraite, de manque de respect, d’infantilisation et parfois même de brutalité. Une aide soignante dit: Le soir on a 3 min et 41 sec pour coucher chaque résident, on ne les met pas au lit, on les jette… C’EST FAUX! Vous avez tout le temps qu’il faut pour les coucher sans les bousculer, il suffit simplement que vous restiez au travail plus longtemps. Vous préférez donc brutaliser vos patients plutôt que de faire une heure supplémentaire! Ou démissionner, car vous avez toujours ce choix…

…Je m’emporte, ces pauvres aides soignants n’y sont pour rien, c’est tout de la faute à la société et aux manques de crédits, d’ailleurs le petit fils journaliste l’a bien dit, il ne les accuse pas, (il ne faut jamais accuser des employés). Tout va bien donc, continuez.

 

 

Consensus scientifique

Tous les scientifiques, à part quelques rares hurluberlus, sont d’accord pour dire que la terre se réchauffe et que les hommes sont les principaux responsables de ce réchauffement. Il y a un quasi consensus scientifique sur la question et sur les mesures qu’il faut prendre.

Voici ce que disait Michael CRICHTON, l’auteur de Jurassic Park, le Monde perdu etc , à propos du consensus scientifique:

« A chaque fois que vous entendez que des scientifiques sont d’accord sur quelque chose, surveillez votre portefeuille, on est en train de vous couillonner.

Le couillonnage est déjà bien commencé.

 

 

Johnny fin.

Vous avez vu ce ciel magnifique! On peut dire qu’il l’a bordé de nouilles le Johnny!

J’ai imaginé un moment que son cercueil allait s’ouvrir, comme dans ses fameuses entrées en scène et qu’il apparaîtrait tout de cuir blanc vêtu, avec de grands ailes d’archange… Mais non, le cercueil est resté fermé, Johnny ne bouge plus, le spectacle est terminé. Moi j’ai demandé qu’on ne serre pas les vis du couvercle au dessus de moi, pour pouvoir le pousser en cas de retour à la vie. Je ne sais pas si ça sera respecté, avec toutes ces normes sanitaires… Pensez vous que Johnny va ressusciter? Va-t-il faire des miracles?

Johnny, suite

De « Champdocé » et  sans son autorisation, il n’y a pas grand chose à ajouter:

C’est bien dit ; effectivement le « gars » Johnny nous aura bluffé tout au long de sa vie par l’incroyable capacité qu’il avait de tout encaisser et plus encore de tout surmonter. Il se faisait payer, cher c’est vrai, mais par contre ce n’était vraiment pas le genre ni à compter ses heures, ni à s’économiser, sur et en dehors de la scène.
J’ai trouvé que la cérémonie à la Madeleine a été plutôt réussie (d’habitude, ça fait plus toc !) : brillants intermèdes musicaux, interventions sobres et justes d’un curé qui, pour une fois, savait se tenir, très bel hommage de Philippe Labro, joliment ciselé et à priori sincère (alors que par ailleurs le bonhomme ne m’est pas spécialement sympathique, comme quoi talent et sympathie n’ont rien à voir…), émotion réelle d’un bout à l’autre, seuls quelques intervenants m’ont semblé « taper à côté » comme Bruel, mais dans l’ensemble ça avait de la gueule. Notée toutefois la reculade de Macron au moment de faire le signe de croix avec le goupillon : étrange, une contre-indication en ce qui le concerne peut-être ?
Mais ce qui était le plus marquant se constatait à l’extérieur : populaire, l’hommage l’a certes été, les trottoirs de Paris voyant se mêler et cohabiter un peu toutes les classes sociales (comme l’on dit !), mais par contre, et pourtant j’ai bien regardé, quasiment pas de représentants de ces « diversités » dont on nous vante à longueur d’antennes l’apport incommensurable qu’elles représentant pour le pays ; non, rien que des « souchiens » et pour la majorité d’entre eux, ayant déjà franchi allègrement le cap de la cinquantaine, même si c’était au guidon de leurs Électra Glide…
Du coup l’impression ressentie était bizarre, un poil angoissante, et à certains moments, on avait vraiment l’impression que l’enterrement de Johnny marquait aussi celui de la France d’avant. Mais il paraît que ce n’est pas bien de dire cela et que l’évolution des chiffres du dépistage de la drépanocytose n’ont en fait rien d’inquiétant.
Alors, essayons de nous persuader que « Noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir » n’est qu’une rengaine de juke-box

La croix de Johnny

 

 

 

 

 

 

 

 

LA CROIX DE JOHNNY

… « Ben j’viens d’arriver, j’étais à Milan hier soir » Et vous restez un peu avec Sylvie?  « J’peux pas je chante ce soir à Venise… » Pas de congé parental, pas  de récupération pour travail de nuit, pas de pénibilité, pas de rtt, pas de CGT pas de CFDT… Jouisseur, cavaleur, flambeur, mais avec la peur permanente de ne pas, ou plus, être bon, la terreur du chômage, pour lui et pour ceux qu’il faisait bosser, car il en a fait bosser des gens Johnny! Est-ce que ses producteurs et soit disant amis n’auraient pas pu le laisser souffler un peu? Et ces messieurs de Bercy à emplois garantis qui essayaient de lui reprendre l’argent qu’il gagnait..et les drogues pour supporter tout ça. Il en a chié Johnny. Il a porté sa croix, et pas seulement en pendentif. Ce Christ avec sa guitare, c’est Johnny, évidemment. Fallait-il qu’il soit solide pour vivre jusqu’à 74 ans! 

Johnny et Jérusalem

Il n’aura donc pas eu le temps de chanter les chansons douces que je lui demandais, dommage. Moi aussi j’ai de la peine, comme presque tous les Français et comme tous ces gens qui défilent depuis ce matin sur les radios pour dire leur chagrin. Beaucoup d’entre eux, et j’en étais, le méprisaient il y a 30 ans et maintenant ils le comparent à Victor Hugo, quelle rigolade! A cette heure ci, au Paradis, il doit avoir terminé de remplir ses papiers d’admission et il doit être dans sa chambre, devant sa télé, en train de se foutre de nous. Repose toi Johnny, tu le mérites.

Je me sers de Johnny pour augmenter artificiellement mon audience (comme le font tous les publicitaires), afin d’attirer l’attention du plus grand nombre sur un évènement vraiment important: Le transfert de l’ambassade US à Jérusalem. Pourquoi les Ricains font-ils une chose pareille, à un moment pareil? C’est à croire qu’ils aiment la guerre.

 

Jean d’Ormesson

Je fais suivre cet article que je viens de recevoir:

Jean d’Ormesson, un jour de 1972, à propos de Robert Faurisson

 

Jean d’Ormesson vient de mourir. Nul doute que les panégyriques vont fleurir. Toutefois, peut-être, s’y glissera-t-il une réserve : par accident, l’académicien  avait trouvé quelque mérite à mon A-t-on lu Lautréamont ? (NRF, Gallimard, 1972, 437 p.). C’était, il faut le dire, deux ans avant que ne se révèle pleinement mon révisionnisme historique.

 Il y a tout juste sept ans, l’occasion m’était offerte de rappeler l’épisode ; voyez Quand Pierre Citron (1919-2010) jugeait Robert Faurisson (5 décembre 2010), dont j’extrais le passage suivant :             

 Parue la même année sous le titre d’A-t-on lu Lautréamont ?, chez Gallimard et dans la collection « Les Essais », la thèse avait valu à son auteur d’être invité par  Michel Polac à la télévision, où l’émission avait été joyeuse. Dans Le Point (25 décembre 1972), Jean d’Ormesson signait un article intitulé « Le détrônement d’Ubu-Dieu » et notait que l’« ouvrage de M. Faurisson est une fureur d’une sacrée dimension. Et peut-être malgré tout, d’une dimension sacrée. Le livre de M. Faurisson est une pièce importante dans le dossier Lautréamont. »

 Jean d’Ormesson avait ajouté : « Il n’est pas sans danger de toucher aux Idoles […]. M. Faurisson ne va pas tarder à l’apprendre ».

 Je ne me rappelle plus aujourd’hui si, lors d’une très amicale conversation chez Gallimard, je lui avais dévoilé mon intention de publier un jour un ouvrage sur le mythe des « chambres à gaz nazies », mais ce que je sais, c’est qu’à la page 338 de mon livre sur Lautréamont, passant en revue quelques mythes, j’avais écrit : « La Seconde Guerre mondiale a suscité des mythes encore plus extravagants [que ceux de la Première Guerre mondiale] mais il ne fait pas bon s’y attaquer. Une entreprise comme celle de Norton Cru, si on l’appliquait à la dernière guerre mondiale, serait encore prématurée, semble-t-il. Certains mythes sont sacrés. Même en littérature ou en histoire, on court quelque risque à vouloir démystifier ». Par la suite, au moment des pires tribulations que j’aie eu à connaître, Jean d’Ormesson ne m’a plus donné signe de vie. Il n’a pas, pour autant, joint sa voix à celles de la meute. Je lui en sais gré.