Archive for octobre 2017

Cézanne peint…

octobre 31, 2017

Vu une exposition de Cézanne, une cinquantaine de tableaux, sans doute pas les plus connus, plus une dizaine de dessins. Je n’ai pas aimé grand chose, pas ressenti grand chose, c’est plat, souvent maladroit. Quand je pense qu’il y en a qui ont mis des millions dans ces toiles, endormis sans doute par le battage incessant qu’on fait autour de ce peintre (et de quelques autres) . Moi à leur place je revendrais vite fait, avant que les cours ne s’effondrent.

Je dois dire que j’avais déjà éprouvé un peu la même chose en sortant d’une exposition de Matisse: Une grosse déception. Je suis peut-être insensible à la peinture, peut-être même insensible tout court?

 

.

Publicités

De sang et d’encre, suite

octobre 26, 2017

Voyez comme la mémoire est infidèle: La femme n’est pas par terre, elle est poussée contre une table et le soldat lui envoie un formidable coup de crosse dans la tête. On se demande comment elle peut survivre à un coup pareil! Pourtant elle ne semble pas morte…

C’était hier soir; vous imaginez si ça s’était passé il y a 70 ans!

Merci Youtube

 

De sang et d’encre

octobre 26, 2017

Sur Chérie 25 hier soir un téléfilm: De sang et d’encre.  Une éditrice reçoit des lettres d’un tueur en série et le capitaine Freiss est inquiet… On découvre peu à peu que l’assassin est le petit fils d’un Juif spolié pendant la guerre, trahi par son associé, le père (ou grand père?) de l’éditrice, je ne sais pas si je suis clair? Ma femme pense qu’ils écrivent les scénarios par la fin: On raconte d’abord une histoire de Shoah et ensuite on la raccroche comme on peut à une intrigue contemporaine. Evidemment il y a les terribles scènes habituelles, comme l’arrestation de la famille juive par la Gestapo, les hurlements, le soldat qui fait tomber la femme et qui l’achève d’un coup de crosse derrière la tête.

Vous croyez vraiment qu’un soldat peut, comme ça sans raison, fracasser le crâne d’une femme sans défense?

Vous n’en doutez même pas un petit peu?

 

100 ans

octobre 20, 2017

Danielle Darrieux vient de mourir à 100 ans; la mère d’un de mes amis aura aussi 100 ans en Novembre; j’en connais une autre de 97 ans « Et elle a toute sa tête! » comme le dit fièrement son fils. Mourir à 80 ans est devenu anormal… Ne nous en réjouissons pas, ces longues vie sont une catastrophe et nous allons tous en mourir! Car ce n’est probablement pas notre durée de vie qui compte, mais la durée de vie de nos gènes. Et la durée de vie de nos gènes dépend essentiellement du nombre de descendants que nous laissons derrière nous après notre mort. En prolongeant exagérément nos vies nous devenons une charge insupportable pour nos enfants et nous les tuons à petit feu. Notre espérance  de vie augmente mais l’espérance de vie de nos gènes diminue dangereusement!

J’ai parlé de ça sur mon blog il y a quelques années:

https://konktextes.wordpress.com/2009/04/19/le-temps-des-cerises/

https://konktextes.wordpress.com/la-vie-recueil-de-textes/

 

La barbarie est vaincue

octobre 19, 2017

Les pays démocratiques ont bien travaillé, la barbarie est vaincue:

Raqqa: 

Mossoul:

Tripoli:

Syrte: …..

 

La débandaison

octobre 13, 2017

Brassens dit que la bandaison ne se commande pas, s’il en avait eu le temps il aurait découvert que la débandaison ne se commande pas non plus, du moins elle ne se commandait pas jusqu’à l’invention du merveilleux Viagra qui a redonné aux vieillards toute leur vigueur! Il y avait hier soir une émission sur cette pilule.  » la pilule bleue magique qui a mis fin à des siècles de traumatisme masculin autour de l’impuissance » Et qui a fait la fortune de certains laboratoires, il faut compter 10 à 15 euros l’érection! Mais pourquoi faut-il encore bander à 70 ou 80 ans? Et pourquoi faire? Pourquoi ne pas accepter l’impuissance, comme on accepte de marcher moins vite et de voir ou entendre moins bien? Et pourquoi les femmes acceptent-elles la ménopause?

Mais quelle rage de bander nous avons! Tout ça pour faire à peine 2 enfants dans toute notre vie!

Le tueur de Las Vegas

octobre 8, 2017

 

Ce Stephen PADDOCK, c’était un jihadiste ou c’était un fou? Vous allez me dire que c’est la même chose mais je ne suis pas d’accord, ou alors on met tous les massacreurs dans le même panier, les tueurs en série avec les pilotes de chasse et autres lanceurs de missiles. On sait bien qu’il faut être particulièrement sain d’esprit pour piloter un chasseur F16! Et ce tireur de Las Vegas avait l’air sacrément organisé pour un malade mental! « Soldat du Califat » ou fou furieux? Daesh veut qu’il soit jihadiste et les occidentaux veulent qu’il soit fou, ça ne va pas être facile de connaitre la vérité. Affaire à suivre