Mont Saint Michel

Elles vous gênaient tant que ça les voitures Carlos? J’ai toujours vu des gens marcher sur la digue sans paraître tellement dérangés par la circulation, jamais vu d’accident non plus, il me semble que tout le monde faisait attention. Non, je ne veux pas d’ascenseur, je veux que vous me foutiez la paix. Est-ce que je vous empêche de venir à pied ou à cheval? Vous aimez marcher, c’est votre droit, vous voulez faire marcher tout le monde, là je ne suis plus d’accord!

Je n’irai plus au Mont.

Ils en sont malades qu’on puisse encore visiter gratuitement le Sacré Coeur ou Notre Dame de Paris! Pour Le Mont St Michel c’est réglé, ça sera 8,5 euros de parking + 1km à pied et 2km en bus. C’est, bien sûr, pour « protéger » le site. Ah les « protecteurs »! Saletés de maquereaux! Comment voulez vous que ça marche un pays où chacun ne pense qu’à racketter son voisin? C’était sympa d’aller au Mont, on parquait la voiture en bas des remparts (autrefois c’était gratuit, puis c’est devenu payant) et on allait visiter; au retour on avait la trouille de retrouver la bagnole sous l’eau! Mon Dieu, qui ça dérangeait? Remarquez ils font la même chose partout. Je me souviens il y a 30 ans d’un sandwich que j’ai mangé, assis dans les roseaux, au pied du Pont du Gard; des aigrettes blanches pêchaient dans la rivère, c’était somptueux; j’ai voulu y retourner il y a qques années je n’ai même pas pu m’approcher. Pareil pour Carnac paraît-il et aussi la Pointe du Raz… Et à chaque fois bien sûr il y a un bon gros emprunt pour payer les travaux, à rembourser ensuite pendant 20 ans, comme ça vous payez même sans visiter! Les salopards!

Mais quand allons nous récupérer nos libertés et envoyer ces profiteurs faire un vrai boulot? En attendant, dorénavant je regarderai le Mont de loin; d’ailleurs c’est comme ça qu’il est le plus beau, quand on roule dans la baie et que soudain il apparaît…

Consignes de vote

En réalité, et pour être un peu sérieux,  je ne suis pas sûr que Sarkozy et Hollande ce soit exactement la même chose. Le FN a sans doute intérêt à faire chuter Sarkozy, mais est-ce l’intérêt du pays de se retrouver avec un président socialiste? Avec la chute de Sarkozy le FN obtiendrait peut-être plus de députés, mais peut-on imposer 5 ans de socialisme à la France pour gagner quelques sièges à l’assemblée? Et d’ailleurs que feraient ces députés FN contre la nouvelle majorité présidentielle? Je crois donc que, quoiqu’on puisse penser de lui, Sarkozy serait quand même moins néfaste au pays que Hollande et qu’il faut donc voter pour lui pour éviter le pire.

Mais évidemment chacun fait ce qu’il veut, on est en démocratie!

Les électeurs FN…

Beaucoup d’électeurs de Marine Le Pen ont voté par « désespérance » ou par « rejet »; mais il y en a aussi qui ont voté FN par « erreur »; soit parce qu’ils ne savaient pas lire (ce qui arrive souvent dans cet électorat) soit parce que, trop âgés ou malades, ils ont confondu les bulletins de vote. Ces gens sont récupérables, ils peuvent réparer leur erreur au 2e tour en votant  pour Sarkozy ou pour Hollande, peu importe lequel des deux puisqu’ils feront à peu près la même politique, il n’y a donc plus de risque de se tromper. Attention quand même de ne pas mettre les 2 bulletins dans l’enveloppe, vous vous seriez déplacés pour rien!

Les électeurs FN (suite)

C’est vrai que certains électeurs FN ne votent pas par adhésion aux thèses d’extrème droite mais par « rejet », leur vote est simplement « un geste de désespérance », incontrolé, comme d’une personne qui se noie, la raison n’a évidemment rien à voir dans leur choix. Les voix de ceux là seraient peut-être acceptables après tout par nos deux candidats, mais il faudrait alors expliquer à ces électeurs que leur vote de rejet était stupide, ce qui risque de les mettre encore plus en colère! C’est pas facile la politique!

 

 

Les électeurs FN

François Hollande et Nicolas Sarkozy cherchent à séduire les électeurs de Marine Le Pen. Ont-ils donc oublié ce que sont ces électeurs? Ce sont des gens qui pensent qu’il y a trop d’immigrés en France, qui pensent que les Français doivent passer avant les étrangers, des gens qui veulent protéger leur territoire, leur culture, leurs emplois…Bref les électeurs FN sont partisans du rejet de l’autre et du repli sur soi, valeurs si contraires à celles de la France que nous aimons. Comment François Hollande ou Nicolas Sarkozy peuvent-t-ils avoir envie d’être élus avec les voix de ces gens là?

Résultats du 1er tour:

Je sais, on n’a pas le droit de donner les résultats avant demain 20h; mais puisque je les connais dès ce soir j’estime que mon devoir est de vous les donner. Je vous demande simplement de ne pas en tenir compte demain quand vous irez voter, merci.

Les voici donc:

1: Nicolas Sarkozy……………… 27,34%

2: François Hollande…………..27,02%

3: Marine Le Pen………………..19,98%

4: François Bayrou……………. 13,47%

5: Jean-Luc Mélenchon……..  9,56%

Les autres résultats ne sont pas encore arrivés

Premiers enseignements: Finalement le président sortant a bien redressé la barre, puisqu’il parvient même à ravir la 1ere place à un F. Hollande sans doute un peu déçu; mais ce dernier sait qu’il peut compter pour le 2e tour sur toutes les voix de J L Mélenchon, (qui était, on s’en doutait, très surestimé dans les sondages) et sans doute aussi sur une bonne partie des électeurs de F Bayrou, (qui lui par contre était sous estimé). Par contre la tâche s’annonce beaucoup plus difficile pour N Sarkozy qui ne peut espérer qu’une partie des voix centristes et sans doute bien peu de celles de Marine Le Pen, (scandaleusement sous estimée par les sondeurs). C’est donc elle qui, avec ses 20 %, tient l’avenir du président sortant entre ses mains. A moins d’un ralliement total au programme du FN, Nicolas Sarkozy ne fera donc pas de deuxième mandat.

Revenir au franc?

Il y a seulement quelques mois revenir au franc c’était une idée complètement loufoque, un truc de vieux gâteux nostalgiques, ça faisait presque rire… Et puis j’entends ces jours çi des économistes qui commencent semble-t-il à envisager la chose. Ils ne balaient plus l’hypothèse d’un simple revers de main, ils réfléchissent. L’euro, admettent-ils, était parfait pour une Europe fédérale, mais inadapté pour l’Europe telle qu’elle est. Le retour à l’ancien Ecu serait peut-être souhaitable… etc.

Si je comprends bien Le Pen avait donc raison? Comme il avait raison pour l’immigration? Et sans doute pour bien d’autres choses… Que de temps perdu!

 

Politesse

« Laurier » a mis le doigt sur l’essentiel: Le savoir vivre. Quand on est à l’étranger on ne la ramène pas. Quand on a la chance d’avoir été accueilli dans un pays on dit merci et encore merci et on se tait; il n’y a absolument rien d’autre à dire. On ne vient pas donner des leçons à ceux qui vous ont ouvert leurs portes, on ne les insulte pas en les traitant de racistes et autres compliments; on ne cherche qu’à leur plaire et on n’a qu’un rêve,  devenir l’un des leurs. Pourtant ces gens ne manquent pas de savoir vivre je le sais bien; qu’est-ce qui (ou qui est-ce qui) pousse certains d’entre eux à se conduire d’une façon aussi grossière?

L’immigration c’est irréparable

Elle a bien parlé la mère Marine, dans son clip radio d’aujourd’hui: La dette ça peut se réparer (peut-être pas aussi facilement qu’elle le prétend); mais l’immigration c’est irréparable, c’est pour toujours… ou quelque chose comme ça. Même si on n’approuve pas tout dans son programme, il faut bien reconnaître qu’elle est la seule à se préoccuper vraiment de ce problème. Les autres n’en parlent même pas*, l’invasion ils ne la voient pas, certains trouvent même qu’il n’y a pas assez d’immigrés!

C’est malheureux à dire mais quand on est Français on n’a pas le choix, qu’on la trouve à notre goût ou pas, on est obligé de voter pour Marine.

* A part Sakozy qui cherche à prendre des voix au FN