Ci joint une vidéo sur le procès de Faurisson avec Le Monde.
http://www.youtube.com/watch?v=JpVV9eKl4mg&feature=share&list=UU0–537XHg1DCMgU9a1sHxQ
Ca chauffe hein! Je me reproche souvent de ne pas m’impliquer d’avantage aux côtés de Faurisson, mais quand je vois ça je ne regrette pas de rester chez moi, je ne supporterais pas, je ferais un malaise!
Ils sont drôlement courageux les Dieudonné, Blanrue et les autres, sans parler de Faurisson bien sûr, mais lui ça frise l’inconscience.
J’ai essayé de vérifier les chiffres du service de la dette, malheureusement on ne trouve rien de bien clair sur les sites gouvernementaux. D’après ce que j’ai pu glaner à droite à gauche il semble bien se confirmer que l’Etat rembourse chaque année pour sa dette une centaine de milliards en capital et 40 à 50 milliards d’intérêts (En réalité il ne rembourse rien du tout puisqu’il réemprunte pour rembourser ses emprunts!), on est donc largement au dessus des recettes totales de la TVA. Sans cette foutue dette on pourrait donc non seulement supprimer la TVA mais aussi peut-être, par exemple, les taxes sur les carburants! Vous imaginez, votre voiture 20% moins chère et le gazole à 80 centimes le litre!
Le tireur fou était « de type européen », ils l’ont dit plusieurs fois à la télé; et un tireur de type européen qui s’attaque à Libé c’est forcément un mec d’extrême droite… Marine aurait beau dire qu’elle ne connaissait pas ce monsieur, le FN y laisserait des plumes; Manuel Valls se léchait déjà les babines… Et puis patatras, l’Européen en question s’appelle Abdelhakim Dekhar, prénom et nom il est vrai de plus en plus répandus en Europe mais pas encore vraiment communs, et en plus il semble être plutôt d’extrême gauche! C’est vraiment pas de chance!
Mais au fait, si le bonhomme avait été plus brun, aurait-on dit sur Antenne 2 qu’il était de « type maghrében » ? Bien sûr que non, ça aurait été du racisme patent, passible du tribunal, tandis qu’avec un présumé facho on pouvait tout se permettre. C’était trop beau. Décidément ce gouvernement n’a pas la baraka.
Et si on supprimait la TVA? Totalement et sans la remplacer par aucun autre impôt! Et sans toucher à un seul fonctionnaire, à aucun service public! Vous imaginez le formidable gain de pouvoir d’achat! Tous les prix, toutes les factures qui fondent comme par enchantement! Votre Clio qui passe de 15 000 à 12 500 euros, la maison de vos rêves enfin accessible, des travaux enfin réalisables, les entreprises qui embauchent à tour de bras… Eh bien ce conte de fée pourrait être une réalité si la France n’avait pas de dette! Car celle ci nous coûte chaque année 50 milliards d’intérêts plus une centaine de milliards de remboursement des emprunts arrivés à échéance*, soit plus que les 140 milliards de recettes de TVA! Merci à tous nos dirigeants depuis 30 ans, merci beaucoup.
* Chiffre à vérifier; je suppose qu’il varie selon les années?
…C’est une opinion.
Opinion: Jugement, manière de penser sur un sujet, sentiment qu’on se fait d’une chose…
On comprend que ceux qui sont dérangés par une opinion cherchent à empêcher son expression, mais il ne faut pas les laisser faire! L’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme est très clair: Toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression… Et il a été écrit justement pour que personne ne puisse dire, par exemple, que » le racisme (ou l’antisémitisme) n’est pas une opinion mais un délit ». C’est cette phrase qui est un délit, car elle s’oppose à la Déclaration des droits de l’homme et donc à notre Constitution. Il est vrai aussi que prétendre que » le racisme n’est pas une opinion », ce n’est jamais qu’une opinion, et donc pas un délit!
Manuel Valls dénonce ceux qui ne respectent pas « le moment de recueillement et de rassemblement qu’est le 11 novembre » Il nous demande d’honorer la mémoire de ceux qui sont morts pour la France… Il a raison, mais est-ce bien à lui de nous faire la leçon? C’est vrai qu’il est notre ministre de l’intérieur, mais qu’est-ce que c’est pour lui un poilu, sinon un mot qu’il a appris dans les livres? Et que faisait son grand père à lui pendant que les nôtres mouraient dans les tranchées? Rappelons que pendant la guerre de 14-18 l’Espagne est restée neutre et qu’elle en a profité pour s’enrichir en nous vendant du fer et du charbon. C’est pas un reproche, il paraît que les Espagnols nous en voulaient parce qu’on ne les avait pas aidés, 15 ans plus tôt, dans leur guerre contre les USA. Ils avaient tout à fait le droit de rester en dehors de la boucherie; mais qu’aujourd’hui un petit fils de ces Espagnols bien planqués derrière leurs Pyrénées vienne nous sermonner, je ne sais pas vous, mais moi ça m’agace un peu.
Oyonnax
A propos de la manifestation du 11 novembre 43 à Oyonnax j’entends dire que le gouvernement de Vichy interdisait toutes cérémonies commémoratives le 11 novembre. En est-on sûr? Je ne vois ni Pétain ni Hitler interdire cette commémoration, ils avaient l’un et l’autre bien trop de respect pour les anciens combattants. La limiter, l’encadrer sans doute, mais l’interdire ça m’étonne beaucoup. Quelqu’un sait il quelque chose à ce sujet?
4 ans de guerre et 1 500 000 morts pour récupérer l’Alsace et la Lorraine que nous avions perdues en 1870! Combien de temps et combien de morts faudra-t-il pour récupérer les territoires que nous avons perdus depuis 50 ans? Je ne parle pas de nos colonies disparues, je parle des 50 000 et quelques km2 de l’hexagone que nous avons donnés aux 6 millions d’étrangers entrés chez nous depuis des décennies. Car quand on naturalise un étranger on lui donne en même temps un bout de notre sol. Ces territoires ne sont plus à nous, ils sont à eux, tout comme l’Alsace-Lorraine était aux Allemands. Tant de morts pour récupérer 14 500 km2 en 1918, il en faudrait du temps et du sang pour reconquérir 50 000km2! Tâche impossible! Faisons donc une croix sur ces territoires perdus, en grande partie par notre faute, et essayons de ne plus en perdre d’autres.
Vous prêteriez de l’argent vous à un monsieur endetté jusqu’au cou et à 2 doigts de perdre son emploi? Non bien sûr! Eh bien la France elle, qui est dans la même situation , et dont la note vient d’être dégradée, trouve encore des gens pour lui prêter des sous! Qui sont donc ces fous? Des patriotes? Des philanthropes? Comment peut-on prêter, et à un taux très bas en plus, quand on sait qu’on ne reverra au mieux qu’une partie de son argent? Quel argument, quel baratin peut convaincre des épargnants de prendre un tel risque? Il y a évidemment un mystère.
La seule explication possible est que ces pauvres gens sont victimes d’une escroquerie; leurs banquiers leur ont dit que la Suisse ou le Qatar avaient lancé un emprunt et ils ont souscrit! Ou peut-être leur a-t-on parlé de pétrole au large de Noirmoutier? Il faudrait déclencher une enquête, mais les juges n’osent pas car ces emprunts servent justement à payer leurs salaires!
L’Europe n’a pas de dette!
Je vous assure que j’ai entendu ça un soir dans un débat à la télé, un économiste fameux, je me demande si ce n’était pas Jacques Attali ( pardon Jacques si je me trompe!..) disait avec le plus grand sérieux: « Il ne faut pas oublier que l’Europe a zéro dette ». Il parlait de l’Europe fédérale dont il rêvait et il soulignait toutes les possibilités financières qu’une telle Europe ouvrirait. Dans la tête de ce monsieur, 25 états croulant sous les dettes, pouvaient en se rassemblant, former un super état sans dette, et donc capable d’emprunter! C’est pas pour dire mais ils ont le diable dans la peau!
Je viens de vérifier, c’était bien Jacques Attali.
Je sais bien que ça a toujours été comme ça, mais ça continue de me révolter. Ce n’est pas normal que ceux qui se tuent sur les chantiers ou dans les champs soient moins bien traités que les gendarmes ou les policiers qui meurent en service. On n’entend jamais à la radio qu’un couvreur « marié et père de 3 enfants » est mort en tombant d’un toit. Aucun préfet (quand ce n’est pas le ministre de l’intérieur lui même) ne se déplace pour louer son courage et son sens du devoir. Pourtant il est bien utile le couvreur, certainement aussi utile qu’un flic et sont métier est largement aussi dangereux, il mériterait bien lui aussi une petite oraison funèbre quand il tombe » victime de son devoir « .
Taux de mortalité selon les professions:
Les chiffres sont calculés pour 100 000 personnes
Les paysans et les pêcheurs: 28
Les travailleurs du bâtiment: 13
Les gendarmes: 10 à 15
Les pompiers: 8
Les policiers: 7 à 8
Les journalistes: 2 à 3
Les fonctionnaires d’Etat: 1,3
Ces chiffres sont approximatifs, c’est surtout pour donner une idée, si quelqu’un en a de meilleurs je suis preneur. Pour les paysans par exemple ce n’est pas très clair, il y a les salariés et les non salariés et c’est difficile de connaître leur nombre exact. De même pour les pompiers dont une vingtaine sont tués chaque année. Ils sont 250 000 mais seulement 50 000 professionnels, comment calculer leur taux de mortalité?
On voit bien que les journalistes ne sont pas les plus exposés!
konktextes 