Personnalités préférées des Français

Un échantillon représentatif de Français a été consulté par le JDD pour désigner nos personnalités préférées. Résultat: Premier: Omar Sy; deuxième: Gad Elmaleh; 3e: Yannick Noah; 4e: Jamel Debbouze; 5e: Jean Dujardin; 6e: Laurent Gerra; 7e: Simone Veil; 8e: Zinedine Zidane; 9e: Florence Foresti; 10e: Dany Boon….. Un échantillon représentatif de Français c’est, pour 1000 personnes, environ 900 Chrétiens blancs. Eh bien les 10 personnalités préférées de ces 900 Chrétiens blancs, sont 2 noirs, 2 arabes musulmans, 2 juifs et seulement 4 Chrétiens blancs et loin des premières places! Qui dit que les Français sont racistes?

 

Joyeux Noël

J’ai voulu rentrer ce matin dans l’église de mon village, elle était fermée; le jour de Noël!  C’est un monument historique du 14e siècle qui a coûté 700 000 euros l’année dernière en travaux de toiture et de ravalement mais qui ne sert pratiquement plus de lieu de culte. A quoi bon continuer de l’entretenir? Pourquoi ne pas la laisser s’écrouler doucement?

Bethléem

Il y a paraît-il beaucoup de monde à Noël dans les églises de Béthléem, en Cisjordanie. Les Israéliens sont sympa, ils allègent les dispositifs de sécurité pour permettre aux Chrétiens d’assister aux offices; merci les Israéliens! A-t-on le droit de venir avec un livre de messe? Faut-il une autorisation spéciale pour communier?

Pourvu que des terroristes n’en profitent pas pour commettre un attentat!

Marie et Josephe

L’époux de Marie était en fait une épouse, Josephe, une charpentière, car les moeurs étaient très libres dans l’empire romain, un peu comme chez les grecs. Quand les 2 femmes furent en désir d’enfant elles eurent recours à l’OSE, ( l’opération du Saint Esprit). C’est Marie qui porta l’enfant, Josephe, la mère no 2, tint le rôle du père et assura la subsistance de la famille. L’enfant Jésus  ne sembla pas souffrir d’être élevé par 2 femmes, mais c’est peut-être ce qui l’amena plus tard à s’inventer un père imaginaire dont il parlait souvent.

Bravo Depardieu!

C’est normal de vouloir protéger ses biens, c’est même un devoir. Quand des voyous viennent vous voler 80% de vos revenus vous n’avez plus qu’une chose à faire, leur tirer dessus ou vous enfuir. Vous croyez que c’est drôle d’être obligé de quitter son pays pour sauver ses économies? On parle pour certains artistes ou certains sportifs, ou grands patrons de salaires indécents, mais c’est le fisc qui en est la cause! Pour gagner 100 000 euros il doivent se faire payer 1 million. C’est l’Etat qui pousse à l’escalade! Comment peut-on demander à quelqu’un 70 ou 80% , ou même 50% de ce qu’il a gagné? Comment ose-t-on? Tout ça pour plaire aux smicards, c’est dégueulasse.

La haine des riches

Les Français ne supportent qu’une seule catégorie de riches, ceux qui ont gagné au Loto; les autres, ceux qui doivent leur fortune à leur travail ou a des talents exceptionnels ils les détestent, et c’est normal: Ce gagnant du Loto, c’est leur frère; ils pourraient être à sa place si la chance l’avait voulu; tandis que Depardieu, Schumacher, Bernard Arnault, ils ne pourront jamais être à leur place. Ils, que dis-je, nous, n’avons pas assez de talent, de courage, de dons… C’est vrai que c’est insupportable!

 

Emprisonner les juges

Violations graves des droits fondamentaux… Traitements inhumains et dégradants… Les prisons françaises sont la honte de l’Europe! Mais qui infligent ces traitements inhumains et dégradants, qui viole les droits fondamentaux, sinon d’abord les juges? Ce sont bien eux qui envoient les gens en prison! Pourquoi ne sont-ils pas mis en examen pour maltraitance? Ou même pour torture, car après tout on peut torturer les gens sans leur arracher les ongles ni les passer à la gégène.  La petite juge dans son bureau bien chauffé, avec sa bonne petite paye garantie à vie elle ne le sait pas qu’elle envoie des gens en enfer? Elle n’a pas eu la curiosité de se renseigner? Des gens innocents bien souvent puisque pas encore jugés, et qui attendent que madame instruise leur affaire, quand elle aura le temps, après les vacance, les congés maternité. Qu’est-ce qu’on attend pour juger la petite juge et l’envoyer en taule!

Et les gardiens, pourquoi acceptent t-ils ce métier de tortionnaires? Ils ne peuvent pas dire qu’ils ne sont pas au courant, pourquoi ne démissionnent-ils pas? Après la guerre les gardiens de camps ont été jugés et condamnés.

L’objet social du mariage

Qu’est ce que le mariage sinon une association reconnue par l’Etat?

Je l’ai déjà dit, toute association, toute société, doit impérativement avoir un objet social, c’est à dire un programme et ce programme doit être utile à la communauté. Les sociétés commerciales s’engagent à fabriquer ou vendre qque chose, proposer des services; les associations ont un objectif humanitaire, caritatif etc… Vous ne pouvez pas déclarer que vous créez une société ou une association pour payer moins d’impôts ou pour gagner de l’argent (même si vous êtes une société commerciale), ni pour le plaisir de vous réunir;  payer moins d’impôts, gagner de l’argent ou se réunir ne sont pas des objets sociaux. Je le répète l’objet social doit être utile à la communauté. En échange des richesses ou des services qu’apportent ces sociétés ou associations l’Etat les reconnait et leur accorde des avantages fiscaux…

On voit bien l’objet social d’une association entre un homme et une femme, la création d’enfants évidemment et leur éducation*. Cet objet social est considéré comme utile parce que les enfants sont utiles à la communauté, c’est pourquoi l’Etat reconnaît ces associations et leur accorde des avantages comme à toute autre association

Mais quel est l’objet social d’une association entre 2 personnes du même sexe, puisqu’elles ne peuvent pas procréer? Voilà des associés dont l’objet social est de vivre ensemble, de payer moins d’impôts et d’être éxonérés de droits de succession! Ce n’est pas recevable!

*On objecte  qu’il y a des gens de 60 ans qui se marient et que ce n’est évidemment pas pour faire des enfants,  c’est vrai,  mais l’usage veut qu’on ne demande pas aux mariés s’ils sont fertiles ou non.

Elisabeth Badinter

Ce matin à la radio elle a dit dissolue au lieu de dissoute, c’est pas grave, ça arrive à tout le monde, mais ce dissolue décrit tellement bien la société dont rêve Mme Badinter, avec des couples homos, mariés bien entendu et qui pourront non seulement adopter mais faire des enfants, je dis bien faire, y compris les hommes en payant des mères porteuses. Elle est agrégée de philo, maître de conférence à Polytechnique, excusez du peu, c’est une tête! Son modèle est Simone de Beauvoir, avec elle elle soutient que les différence entre les filles et les garçons sont plus acquises qu’innées. Les petites filles en rose, c’est culturel dit-elle, autrement dit acquis par bourrage de crâne et pour respecter des traditions idiotes.

… Oui bien sûr, nous offrons des poupées aux petites filles et des mitraillettes aux petits garcons, mais pourquoi le faisons nous? Pour faire comme nos parents? Par calcul? A mon avis c’est beaucoup plus simple, ce culturel dont parle Mme Badinter est en réalité génétique: Notre cerveau semble programmé pour que nous encouragions la reproduction de nos enfants; nous n’y pouvons rien, nous ne pouvons pas nous empêcher de tout faire pour que nos petites filles attirent les petits garçons et vice versa, voilà je pense le pourquoi des robes roses et des costumes de Zoro. C’est juste un avis, je ne suis pas de taille à contredire Mme Badinter.